Страница 1 из 2

Как это может быть?

СообщениеДобавлено: 08 дек 2005 01:22
Мила
Изображение

Мне самой безумно интересно. Сама я пока не догадалась.
Может есть у кого версии?

СообщениеДобавлено: 08 дек 2005 01:42
Midas
Детская загадка. Углы темно-зеленого и красного треугольника не равны. Приложи линейку к "гипотенузе" и увидишь: у первого треугольника она впуклая, у второго - выпуклая.

СообщениеДобавлено: 08 дек 2005 02:20
Мила
Midas писал(а):Детская загадка. Углы темно-зеленого и красного треугольника не равны. Приложи линейку к "гипотенузе" и увидишь: у первого треугольника она впуклая, у второго - выпуклая.


а как это влияет то ?
з.ы. приложила.. че т ниче такого не заметила.И потом гипотенуза - все таки отрезок прямой, азначит , как он может быть выпуклым или впуклым.

что за гранью моего понимания так это вот :
площади фигур постоянны,значит и фигуры составленные из них должны иметь одинаковую площадь, какой бы формы они ни были; а тут получается, что нет! а с виду - все логично!

СообщениеДобавлено: 08 дек 2005 02:26
Ivan.Rybin
Красный и зелёный - вообще не треугольники, т.к. у них большая "сторона" у них - никакая не прямая линия, а выпуклая\впуклая дуга...

СообщениеДобавлено: 08 дек 2005 02:28
NitroCerber
просто искривление очень мелкое, его почти не видно. это классическая задача, помнится там даже вокруг была легенда, о том как хаш мостил свой двор дико дорогими плитами и нашёлся мастер-читер, предложивший сэкономить)) тока там два таких треугольника были сложены))

СообщениеДобавлено: 08 дек 2005 02:34
NitroCerber
во, даже пикчу чваял. на верхнем чорная полоска под фиолетовой, а на нижнем - над:
Изображение

СообщениеДобавлено: 08 дек 2005 02:35
Мила
я приложила линейку - все ровно)

а если предположить,что искривление и оно такое мелкое, что линейкой не "просечь", то почему "дырка" заметна и такая большая?

СообщениеДобавлено: 08 дек 2005 03:56
oблачко
не знаю уж как ты прикладывала. только что приложил к монитору прямую ручку: в верхнем треугольнике линия прямая, в нижнем выпуклая

СообщениеДобавлено: 08 дек 2005 11:16
Ivan.Rybin
в верхнем она вогнутая...

СообщениеДобавлено: 08 дек 2005 12:08
Мила
oблачко писал(а):не знаю уж как ты прикладывала. только что приложил к монитору прямую ручку: в верхнем треугольнике линия прямая, в нижнем выпуклая


так что, если учитывать предыдущий пост - "уж не знаю как ты прикладывал" :wink:
или ручка кривая :wink:

СообщениеДобавлено: 08 дек 2005 19:04
NitroCerber
большая она потому, что сгруппирована в одном месте. вдоль гиппотенузы различие "тонкое", зато "длинное". а дырка - это сгруппированое различие

СообщениеДобавлено: 08 дек 2005 23:35
Мила
Допустим есть " различие " вдоль гипотенузы...
есть два треугольника - две гипотенузы.Но они ведь не задесттвованы в составлении фигур(в смысле - не соприкасаются)...
А значит - не все ли равно кривые они или нет? а "дырка" таки есть.

СообщениеДобавлено: 08 дек 2005 23:44
Ivan.Rybin
распечатай картинку, вырежи фигурки да сравни - IMHO проще всего будет

СообщениеДобавлено: 08 дек 2005 23:46
Мила
Ivan S. Rybin писал(а):распечатай картинку, вырежи фигурки да сравни - IMHO проще всего будет


так и собираюсь...

СообщениеДобавлено: 11 дек 2005 01:36
Konstantin V. Zhuravlyov
От перемены мест слагаемых сумма не меняется, но сумма, тоесть площадь, в двух примерах разная. (если учитывать и площадь дырки тоже)