Страница 1 из 1

Какой антивирус лучше

СообщениеДобавлено: 27 янв 2005 23:31
Mike_Shinoda
Народ подскажите плиз каким антивирусом лучше пользоваться, хочу поставить и даже не знаю какой выбрать, посоветуйте плиз.

СообщениеДобавлено: 28 янв 2005 00:33
Ivan.Rybin
а ты вообще тему Форума, куда пишешь, читал? переношу в Софт!

СообщениеДобавлено: 03 фев 2005 21:03
Konstantin V. Zhuravlyov
Я юзаю Нортон Антивирус. Когда-то юзал Касперского но он стремный какой-то, непонятный. В Нортоне все потятно несмотря на то, что он наглийский. Вирей не пропускает. Лежит у меня на фтп, естественно.
вот только по поводу 2005 версии там какие-то проблемы с крякой, но я не ставил ее. у меня 2003.

СообщениеДобавлено: 04 фев 2005 17:20
Ivan.Rybin
тоже Нортон (правда древний Корпоративный без кряка, ибо не надо :) ) - не жалуюсь.
Да и 90% вирусов в сетке - на идиота и ламера, который открывает что ни попадя, пришедшее на почту...

СообщениеДобавлено: 08 фев 2005 09:34
oблачко
nod32 ично у меня

СообщениеДобавлено: 08 фев 2005 17:36
vvn
nod32 "лутший друг тороянов", но если его использовать совместно фаерволом то очеь даже не плох, каспер имхо лутший, но тормозит сволочь....
да о вобше сейчас нет серьезных вирусов которых стоило бы опасаться, так разные троянчики и червечки, но если руки растут из нужного места то и они не страшны :)

СообщениеДобавлено: 08 фев 2005 18:46
Ivan.Rybin
Это верно - заразу проще не пустить, чем потом изводить :) - а если руки прямые и голова на месте - то 90% хлама, по сети матающегося, не страшна

СообщениеДобавлено: 08 фев 2005 21:00
DEmentED
первые 9-10 месяцев я жил в корвете под 98-ми без антивируса. файрвол поставил на третий месяц. дело не в софте, прикрученном к Самому Большому Вирусу (Винь), а в пользователе. Не юзать ОЕ, ИЕ, ВинМедиа и иже с ними и не ходить туда, где лежит запрещенное, но с запашком (кряки, порно и т.п.) С переходом на ХР пришлось ставить файрвол из-за кучи сервисов, которые откликаются на запросы извне и дают доступ к машине, а отключить которые страшно из-за того, что может что-нить поломаться и ковырять что именно - нудно.
Вот интересно, сколько проблем отпадет, если я куплю свич-роутер от того же Д-Линк и буду через него ходить? Наверное процентов 90, если не больше. О простом роутере/проксе под фрюхой пока что только мечтаю.

СообщениеДобавлено: 08 фев 2005 21:22
Ivan.Rybin
Ну роутер такой, "хардварный" (хотя это ОЧЕНЬ громко сказано - там защит самый обычный UNIX) , сломать будет тяжелее, твой ПК, в случае если роутер будет работать как NAT-FireWall вообще недоступен из интернета (его просто НЕТУ для внешней сети).

У меня всё именно так и настроено, с той лишь разницей, что роутером работает Windows 2000 Advansed Server (да-да, на ServerXP стоит WinNT). С самого начала моей жизни в сети проблем нету.

А в XP\2000 запросто можно половину и даже больше сервисов поотрубать (особенно тебе, у тебя же дома нету домена ActiveDirectory, т.е. всю NT-юшную безопасность можно зарезать).

СообщениеДобавлено: 08 фев 2005 22:59
DEmentED
Спасибо, конечно, но советов мне пока не надо по этой теме ;)
Это я к тому писал, что наличие/отсутствие кучи разных защит не гарантирует ничего кроме психологического спокойствия. Дырки находят не только в ОС, но и в программах защиты (куча файрволов, включая ЗонАларм и Аутпост) и даже в базовых протоколах (реализация программистом не всегда является адекватной стандарту). Яркие примеры - ошибка в jpeglib или как там ее и в zlib (сжатие http).

Кстати о безопасности. При установленном SP2, релиз Аутпоста, совместимый с брэндмауэром ВинХР, достаточно глюкав. Очень много нелестных отзывов. Вот так вот.

Доверять Вин2000, даже если и АС, я бы не стал. Да и держать систему сервером, у которой часть ресурсов идет на GUI, а не обработку полезной инфы, честно говоря нецелесообразно, ИМХО.

Я ы поотрубал, если бы понимал что к чему и что за собой НЕ потащит.
Как хорошо в *никсах. Всё в rc.conf описано. Что не описано - не демон (упрощенно, конечно). Всё под себя можно настроить и, главное, ничего лишнего!!! Ни DCOM, который светит на весь мир, ни всяких остальных пакостей. Упс... это же флейм. Всё. Завершаю. *никс - руль, вин - суксь ;)

СообщениеДобавлено: 09 фев 2005 00:39
Ivan.Rybin
за вин - суксь рога поотшибаю! Этот портал висит на winnt и не упал ни разу (тьфу*3)! Просто админы бывают руль и сукс, а не оси (без обид!)

СообщениеДобавлено: 09 фев 2005 02:47
vvn
Ну на счет дырявости Windows и *nix систем, можно долго спорить кто из них дырявий! Просто почитай разный BugTraq и поймеш! На 1 уязвимость в Windows находят 3 уязвимости в *nix!

СообщениеДобавлено: 09 фев 2005 03:02
Ivan.Rybin
В таких спорахя обычно привожу цитату одного админа (какой системы - не скажу): "Систему не надо любить! С ней нужно уметь работать, если этого требует заказчик!" - и в 90% случаев все проблемы - из-за недоученного\ленивого админа, забы(и)вшего вовремя проапдейтиться...

а своих глюков дыр везде хватает - программисты то все люди,независимо от вероисповедания :)

а уж о вреде, приносимом компьютерными бездырями-ламмерами я вообще молчу!

СообщениеДобавлено: 14 фев 2005 22:05
Konstantin V. Zhuravlyov
Кстати, я тут только то сись-тему переставил, щяс на Нортон 2005 перешел. Валяицца у миня на фтж