Форум Московских Сетей - Possum Forum-Z

ну что ж пока суть да дело - хотел бы узнать мнения у тех кто зашёл что-либо скачать.
т.е. в конкретной реализации списком - чего не хватает, а что-то может быть лишнее ? может быть нужна какой-либо простенький форум? хелп по форматам, софту для чтения, перекодировки, читалкам на наладонниках?

Мне как всегда мне не нравится дизайн, точнее его отсутствие. Неудобно как-то. Категории бы надо сделать и менюшку определенную, поиск и т.д.
это все мое ИМХО

ИМХастый ты наш...

Я же написал "в его текущем виде", т.е. дизайн как таковой в данный момент не интересен....
Просто можно взять какой-нить супермегаскрипт для создания и ведения библиотеки с супермегадизайном, а на самом деле всё это наХ не нужно, т.к. вполне может быть что пользователь зашёл, ткнул по ссылкам 3-4 раза, скачал файлик, другой, третий и ушёл... и придёт только через пару дней или через неделю... Ну и может быть если не нашёл чего-нить или хочется ему чего-нить эдакого (например Ф.Достоевский "Идиот" на албанском (С) ) он на форум зашёл, там же на сайте, и спросил...

Мне не нравится маленькая скорость отрисовки категорий.

Эээээ..... а что такое категория в твоём понимании ??? Те страницы на которых список по букве?
Ну вообще если развернуть страницу (т.е. нажать на все имена/фамилии в списке) страница может оказаться большой...
Если речь именно о них, я уже думал об этом.... есть страницы на которых пара тысяч строк (ну плодовитые оказались писатели с распространнёнными фамилиями) и грузятся они весьма заметое время, плюс сам броузер пока сообразит отрисует... Пока есть только идея как сделать более быстрой загрузку - это разделить и длинные страницы со списком авторов на отдельные списки их произведений, т.е. вместо 3-4 кликов надо будет сделать 5-6...
Ну или предлагайте другие идеи...

http://lib.profa99.ru/books/Science/cnt1.html - список отображается не сразу, а постепенно - вот я о чём

ну я уже об этом написал:

есть страницы на которых пара тысяч строк (ну плодовитые оказались писатели с распространнёнными фамилиями) и грузятся они весьма заметое время, плюс сам броузер пока сообразит отрисует...

ты нажми на ссылки - там под например "Analytical chemistry" более 100 файлов....

Yury писал(а):Хех....
RелаXатоR, а ты будешь этим заниматься ?

Впрочем - функциональность обсуждается тут

Так, что касаемо Кратких характеристик- не вопрос, дай мне только список авторов, буду работать.
А вот что касаемо WEB дизайна, тут уж прости, так пока еще и не разобрался в этом вопросе, так что если идеи понравились, сам думай стоит ли этот геморрой свеч =))

Ну в данном случае я сделаю формы куда можно будет закачать (например): одну фотку и текст оформить, т.е. заголовок-ФИО, и собственно биография, а так же alias для создаваемой страницы ( ну чтобы получить ссылку типа http://lib.profa99.ru/authors/TolstoyLN/ ) - его придётся вводить руками т.к. и среди писателей бывают однофамильцы с однинаковым именем и отчеством. Плюс кстати наверное имеет смысл указывать: писатель "наш" (т.е. на русском пишет) или иностранный. И возможно ещё какие-нить поля.
Далее когда будет база писателей можно будет начать следующий этап - переформировать базу книг, "прилинковав" к каждому писателю файлы с его произведениями. Тогда получится что страницы будут формироваться не скриптом рекурсивно по всем папкам, а из базы и как каталог.

Список? Ну идёшь например сюда: http://lib.profa99.ru/books/INS/ кликаешь на букву А - вот тебе первый список авторов на букву А.


если ещё чего придумаю - отпишусь

Пока ехал в офис подумал что если не только один-два человека смогут/захотят делать библиотеку, то идея WIKI приходится весьма ко двору....

RелаXатоR, может ты знаешь такую wiki которая подходит к ведению библиотеки? Или сможешь произвести поиск таковой?
Чесно скажу у меня есть на примете одна, но если есть желание я пока не буду говорить какая - может быть ты найдёшь лучше.....
Что скажешь ?

Yury писал(а):Пока ехал в офис подумал что если не только один-два человека смогут/захотят делать библиотеку, то идея WIKI приходится весьма ко двору....

RелаXатоR, может ты знаешь такую wiki которая подходит к ведению библиотеки? Или сможешь произвести поиск таковой?
Чесно скажу у меня есть на примете одна, но если есть желание я пока не буду говорить какая - может быть ты найдёшь лучше.....
Что скажешь ?

Ох Yury, умеешь ты в краску вогнать Я даж и не знаю что такое wiki, Подозреваю что это какой-то каталогизатор или какой-то движек. Сейчас буду разбиаться с этим пробелом в знаниях.

PS Ниче советовать не буду

Wiki - это такой CMS, в каком-то смысле продвигающий идеи cvs/svn в веб-контент

Самым популярным движком является MediaWiki, разработка фонда Wikimedia Foundation. Он же является и самым продвинутым. Кроме него, известны такие проекты, как MoinMoin, DokuWiki, Usemod Wiki и множество других, от самых простых до очень продвинутых.

Библиотека в виде Wiki будет смотреться не очень красиво (имхо).

Shurik писал(а):Библиотека в виде Wiki будет смотреться не очень красиво (имхо).

А конкретизировать можешь ??? Хотелось бы попродробнее услышать твоё имхо... А если оно конструктивное - так оно ещё и полезно!

Ибо я предполагаю что в этом случае можно было и тексты подготавливать (биографию, фотки и т.д.) и файлы линковать и в общем-то как каталог wiki тоже не плоха (по крайней мере те что представлены на сайтах как success story). Опять же, можно сказать, "встроенные" разделы Индекс А-Я, Свежие правки, Случайная статья, Новые статьи - весьма кстати (особенно случайная - тем кто не знает чего хочет почитать )))) Обсуждение статьи - тоже весьма кстати. Но главное если - вот лично ты - имеешь какую-либо биографию писателя которой нет на сайте библиотеки или более расширенную ты сможешь отредактировать статью (ну если захочешь). Или вообще опубликован полный текст (хотя его подготавливать надо) чтобы онлайн читать (есть любители) - а тут - опять же тебя в пример возмём - заметил опечатки, и буде не обленившить в конец исправил.

Вот так с миру по нитке, а библиотека-то - всем.

В качестве примера: вот страница из Wikipedia o Ф.М.Достоевском [ссылка]. Там есть раздел "Произведения" вот теперь представь что там ссылки на текст или архив этих произведений. По-моему очень не плохо.

И кстати раз уж начал - то надо было расшифровать и cvs/svn

Shurik писал(а):Мне не нравится маленькая скорость отрисовки категорий.

Переделал - теперь в каждом html-файле содержание только текущей папки...

Ещё тема - софт.

Кто чем читает электронные книги? Интересуют и те что на стационарном компе и/или ноутбуке, и те которые юзаются на наладонниках.

Кто чем конвертит если проге нужен не просто txt, а что-нить этакое - например в prc/pdb или fb2 ? Насколько необходимо/удобнее/etc скачивать сразу в формате для наладонника, а может нужен и rtf ?