Форум Московских Сетей - Possum Forum-Z

Только вот как это сделать? Кувалдой? А вдруг все раньше взбунтуются, чем кувалда их додавит?

NitroCerber писал(а):Только вот как это сделать? Кувалдой? А вдруг все раньше взбунтуются, чем кувалда их додавит?

Поверь все раньше тебя было придумано!

Ales-Lenin писал(а):

NitroCerber писал(а):Только вот как это сделать? Кувалдой? А вдруг все раньше взбунтуются, чем кувалда их додавит?

Поверь все раньше тебя было придумано!

Я не понял твоей реплики. Что придумано? Как кувалдой давить? Или как бунтовать, отымать кувалду и давить прошлых? или может то, что этот процесс двусторонний и цикличный?
Поясни

Как зделать дистцеплину у пролетариаты железной

Но ведь у тех, кто будет делать её железной, всегда найдётся брат\сын\зять, которому сделают поблажку - один обязательно найдётся! Вероятность того, что все как один нбудут честными равна вероятности единовременного находждения всех молекул воздуха в одной половине комнаты. Грыбо говоря ничтожна. А от такого "блатного" оно уже поползёт в разные стороны, и, лет через 75 развалится снова, как оно уже и было

На мой взгляд партии нужны, но не совсем политические. То есть не коммунисты, демократы и пр, а именно что любители пива, автодорожники и прочие, хорошо разбирающиеся в СВОЕЙ области. Потому ведь как проходит голосование в думе по вопросам какого-нибудь пчеловодства: всей гурьбой спрашивают одного, который вроде в пчёлах сечёт. А он и не сечёт в них вовсе, просто в раннем детстве был у дедушки в деревне и видел пару раз пасеку. А так каждая партия будет содержать людей с профессиональным взглядом на конкретное дело. Плюс кутерьмы меньше - решил СВОЙ один вопрос, и не лезешь горы воротить и внешнюю политику изменять.
Над всеми такими партиями должен находится некий орган (не поймите превратно, я не болт на них положить предлагаю ), который будет окончательно корректировать проэкты партий, главным образом из экономических соображений. Ну тут весь механизм долго расписывать..
А политика, власть? Ну можно и политические парти оставить, только не допускать их к решению "пчелиных", "корвьих" и "шахматных" проблем

NitroCerber писал(а):Но ведь у тех, кто будет делать её железной, всегда найдётся брат\сын\зять, которому сделают поблажку - один обязательно найдётся! Вероятность того, что все как один нбудут честными равна вероятности единовременного находждения всех молекул воздуха в одной половине комнаты. Грыбо говоря ничтожна. А от такого "блатного" оно уже поползёт в разные стороны, и, лет через 75 развалится снова, как оно уже и было

На мой взгляд партии нужны, но не совсем политические. То есть не коммунисты, демократы и пр, а именно что любители пива, автодорожники и прочие, хорошо разбирающиеся в СВОЕЙ области. Потому ведь как проходит голосование в думе по вопросам какого-нибудь пчеловодства: всей гурьбой спрашивают одного, который вроде в пчёлах сечёт. А он и не сечёт в них вовсе, просто в раннем детстве был у дедушки в деревне и видел пару раз пасеку. А так каждая партия будет содержать людей с профессиональным взглядом на конкретное дело. Плюс кутерьмы меньше - решил СВОЙ один вопрос, и не лезешь горы воротить и внешнюю политику изменять.
Над всеми такими партиями должен находится некий орган (не поймите превратно, я не болт на них положить предлагаю ), который будет окончательно корректировать проэкты партий, главным образом из экономических соображений. Ну тут весь механизм долго расписывать..
А политика, власть? Ну можно и политические парти оставить, только не допускать их к решению "пчелиных", "корвьих" и "шахматных" проблем

Нужно систему доработать! и тогда вообще никто и ничто не развалит!
В общем тема очень большая, вот если бы мы с тобой в живую встретились, тогда бы был разговор

Чтож, приезжайте к нам на Колыму!

NitroCerber писал(а):Чтож, приезжайте к нам на Колыму!

Знаеш а что можно встретится! Я тут летом в Ленинград мохну и в Москву заскочю чтоб на Вождя глянуть