Страница 3 из 4

СообщениеДобавлено: 14 апр 2005 12:17
Midas
Ой!! В Эксплорере еще и transitions :( :( :(

Сайт, в приниципе, полезный, но вот использование JS-скриптов и эффектов не по делу заставляет с него уйти :(.

СообщениеДобавлено: 14 апр 2005 18:00
Anti
хм.. ну насчёт не по делу ты не прав.. я просто вынужден разворачивать на полное окно, потому как иначе оно выглядит просто ужасно.
Либо мне придётся основную таблицу в абсолютных размерах ставить чтоб при любом размере окна размер таблицы не изменялся.. но в таком случае придётся ставить скрипт и делать несколько версий страниц для разных типовых разрешений экрана.. при помощи сси это конечно дело плёвое.. но
1) у всех у кого разрешение нестандартное будет выглядеть не сильно красиво)
2) просто элементарно сейчас времени нет этим заниматься.. сессия неумолимо надвигается..

ЗЫ
Впрочем как появится время сделаю урезанную версию...

ЗЗЫ
А опера имхо не достойна жить в интеренете)

СообщениеДобавлено: 14 апр 2005 18:22
Midas
Прав, прав. По сайтам я всегда прав.

Во-первых, не надо решать за пользователя, как ему разворачивать окно. В Опере в режиме мультиоконности оно наоборот, сворачивается! Далее, у тебя на какое разрешение расчитано? Даже на 1280*1024 полный экран - это некомфортно! И на каждой странице оно разворачивается.

Во-вторых, убери нафиг транзиции - это серьезно ухудшает юзабилити и дико тормозит комп.

В-третьих, кто хает Оперу, тот ей не пользовался. А зря.

В-четвертых, динамические меню у тебя работают гарантированно только под IE. А ведь есть и другие браузеры.

А то получается сайт для вебмастера, и с кучей непростительных огрехов самогО разработчика.

СообщениеДобавлено: 15 апр 2005 10:00
Ledosen
[qoute]кто хает Оперу, тот ей не пользовался. А зря. [/qoute]
вот я пользовался. браузер конечно хороший, но не очень то сильно она меня восхетила. IE в 300 раз удобней, зато дырявый... тут уж кто что выбирает. везёт тем кому удобно юзать оперу))

СообщениеДобавлено: 15 апр 2005 11:11
Midas
Ledosen писал(а):IE в 300 раз удобней,

Гм, чем?? Я соглашусь, что ИЕ функциональнее, но вот про удобство грить не надо :) Опера - это многооконность, куча шорткатов, мгновенная скорость, _работающие_ откаты назад.

СообщениеДобавлено: 15 апр 2005 12:09
Ledosen
да, вот чем меня прёт опера, так это многооконностью. но о вкусах не спорят -- тебе удобней то, а мне это))))

СообщениеДобавлено: 15 апр 2005 13:54
Midas
Я, собственно, как на Оперу пересел - у меня в свое время сильно заглючил ИЕ, ничего не помогало, ну а винды переустанавливать с нуля я не решался :). Поставил Оперу, три дня поплевался, потом вкусил все прелести и удобство - и вот уже несколько лет (с 6-й версии) сижу только под Оперой.

СообщениеДобавлено: 15 апр 2005 14:10
Ledosen
у менгя такая же история была примерно, я сел на оперу, сидел месяц примерно, потом наконец винду переустановил))) и с радостью ушёл в ИЕ

СообщениеДобавлено: 15 апр 2005 16:29
Ivan.Rybin
Гы! Вот за то и люблю РНР, что он пашет в ЛЮБОМ браузере - будь то хоть Netscape на ПК или кастрированный донельзя браузер КПК.

ЗЫ: а вообще JavaScript 4 IE Only - MAZZDIE! Не в обиду авторам сайтов - но 90% таких сайтов я сразу покидаю - ну ВЛОМ мне искать стёртый ярлык для iexplore.exe...

СообщениеДобавлено: 15 апр 2005 16:34
Midas
Ну РНР все же пашет не в браузере, а на сервере :)

СообщениеДобавлено: 15 апр 2005 16:39
Ivan.Rybin
Midas писал(а):Ну РНР все же пашет не в браузере, а на сервере :)


ну результат-то ты в браузере видешь :)

СообщениеДобавлено: 15 апр 2005 16:49
Midas
В браузере я вижу ХТМЛ :). А уж кто его выдает - Perl, РНР, ASP, XSL или вообще исходник в HTML - это браузеру пофиг. Потом, на РНР можно тоже всякий JS-отстой выдавать :P

СообщениеДобавлено: 15 апр 2005 21:08
Ledosen
а можно этот отстой написать прямо на ПХП и не мучить юзеря

СообщениеДобавлено: 15 апр 2005 23:30
Anti
Проблема в том что пхп я не знаю) а учить влом!я тут другую книгу на ночь читаю)) Страуструпа..

сдать бы сессию... (Вздыхает)

СообщениеДобавлено: 16 апр 2005 14:59
Ledosen
ну вот как сдашь сессию, сразу принимайся за ПХП! =))