Цифровые фотоаппараты

[Midas]

Да потому что снимает этот Касио ацтойно. Хотя, может это потому что он - компакт... В общем, такими камерами только на улице на свету снимать можно.

FZ5 - уже значительно лучше ) Значительно

[Geolog]

кстати, заинтересовали ва меня А95 кэноном....может кто сказать на сколько хватает аккумуляторов и батареек?

[Ivan.Rybin]

ну снимков на 100 должно хватить (Olympus C5050Z хватало, а он более могучий).

[Midas]

100 вроде мало совсем, думаю должно быть 200-300.

[wolF]

У меня Canon Posershot A520, довольно приличный аппарат, 4mpix, качество весьма, хотя мой привыкший к плёночным фотикам глаз улавливает вещи, которые меня не приводят в восторг. Но как хорошая мыльница - очень даже.

[Gluyk]

Panasonic Lumix DMC-FZ5 посмотрел снимки качество меня порадовало... если ничего получьше не найду то его и возьму...

[Geolog]

народ, что посоветуете выбрать из Canon PowerShot A95 и Canon PowerShot S1 IS ?
даже не знаю что мне больше хочется - на подольше аккумуляторов или неограниченое видео.....по другим характеристикам выскажите свои комментарии, плиз
Вот их сравнение http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD ... &hid=91148

[Midas]

Гм, выбор сложный. У S1 из плюсов 10х зум и стабилизатор изображения. Из минусов - 3 мпикс всего, все-таки это маловато. С другой стороны, эти 3 мпикса наверняка будут не хуже, чем 5 мпиксов А95-го, но вот микродетальность ниже.

[Ivan.Rybin]

Вот на что, а на "видео" в фотике надо забить сразу и навсегда! Это игрушка - не более того.

Nokia 9500 своей камерой тоже может снимать неограниченной длинны "видео"...

[Geolog]

Уже не рассматриваю фактор видео ))
а помимо этого, Вань чего прокомментируешь?

[Ivan.Rybin]

а помимо этого, Вань чего прокомментируешь?

Ну исходя их твоих запросов всё же попробую рекомендовать А95 - он полегче, у него заявлена "прямая печать" (если тебе и вправду так актуально печатать фотки - просто у нас печатается 1/100-ая и то - цветочки бабушке), мегапикселов побольше.
Просто боюсь, что во втором фотике обещанный 10х и стабилизатор будут таким же фуфлом, как в аналогичной Коника-Минолта (точно как звать модель не помню) - ну не просто так Никон 8800 стоит 25000 рублей при 10х зууме и стабилизаторе.

ЗЫ: а вообще из меня тот ещё спец в фотографии - это батька у меня хорошо сечёт (в инете известен как Possum или Братец Опоссум).

[Geolog]

ну печатать тоже только бескомпьютерной родне памятные фотки - прямая печать не важна...А насчет стабилизатора и !0х - тоже кажется мне, что фуфел... тем более больше 4х редко когда нужно - я ни разу не испытывал в этом нужды...теперь вопросы, может подсобишь...
1.Действительно ли так важны мегапикселы, начиная с 3х...?
2.Какие сайты посмотреть по обзорам фотиков посоветуешь?
3.программы для убирания шумов, вообще работы с фото - кроме фотошопа, специальные есть какие-либо?

[Ivan.Rybin]

Из сайтов кроме iXBT.com и photosight.ru я ничего больше не знаю - на первом уже не был 100 лет, а второй - это вроде публичная фотогаллерея - ну далёк я от фото, если и буду с чем заморачиваться - та это видео.

Из программ - кроме ACDSee ни я, ни отец больше ничего не освоили

[Midas]

1.Действительно ли так важны мегапикселы, начиная с 3х...?
2.Какие сайты посмотреть по обзорам фотиков посоветуешь?
3.программы для убирания шумов, вообще работы с фото - кроме фотошопа, специальные есть какие-либо?

1. 3 мпикс все-таки, на мой взгляд, маловато. То есть если печатать 10х15, то нормально, но иногда хочется рассмотреть детали. На 8 мпиксах детали видно хорошо . Пример: я распечатал фото из зоопарка размером 30х45, там на бревне в воде сидят маленькие черепахи. Так у них на таком холсте даже точки на шее видно!
2. По обзорам - классика http://www.dpreview.com
3. Neat Image http://neatimage.com/ - как раз для убирания шумов.

[Midas]

ну не просто так Никон 8800 стоит 25000 рублей при 10х зууме и стабилизаторе.

Хех, у 8800 оптика классная и матрица погабаритней, да и помегапиксельней. Ну и всякие правильные возможности для ручной съемки.