Страница 3 из 7

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2005 22:08
Gluyk
оч интересный момент про оригиналы 2560x1920 с tiff качеством влезет 60 фоток на 1024 мб итого по 17 метров на фотку((((
так любую галерейку забить мона

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2005 22:50
Midas
Гм, а какой вообще смысл в существовании формата tiff применительно к фотографии? Его нет.

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2005 23:18
Ivan.Rybin
Midas писал(а):Гм, а какой вообще смысл в существовании формата tiff применительно к фотографии? Его нет.


это ты зря! Для мыльницы за 300-600 баксов не спорю, т.к. это профессиональный формат :) - смысл в уменьшении потерь качества, как-никак, в фотике алгоритм JPEG "прошит" и не исключено, что в компе будет более свежая версия.

Опять же - если его "фотошопить" или ещё как измываться - то нежатый TIFF лучше. Вот тока такое "лучше" актуально наверно только для профессионалов :-)

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2005 23:39
Midas
TIFF - это ошибка маркетологов и уж точно не профессиональный формат. "Профессиональный" - это RAW.
TIFF - это вообще недоразумение, т.к. 1) много весит 2) не обеспечивает оригинального качества.
Ни один фотограф не хранит и не обрабатывает фото в TIFF.

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2005 23:41
Ivan.Rybin
вот тока почему-то этот RAW у всех свой и ни с чем более не совместимый, кроме как с программой от фотика...

ЗЫ: всегда считал, что TIFF - это как раз вообще нежатая картинка - отсюда и вес :)

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2005 23:45
Midas
RAW свой, дык какая разница? Все конверторы (Photoshop, C1, ...) понимают RAW-ы от любых камер. Зато RAW - это оригинальное изображение с матрицы, до программной обработки. Поэтому с ним можно сделать что угодно.

А про TIFF, RAW, JPEG читайте классику http://www.afanas.ru/video/photo.htm#raw :)

СообщениеДобавлено: 07 янв 2006 16:11
Ivan.Rybin
Галлерею переселил на новый сервак! Т.к. это был самый тормозный ресурс, то самый подходящий для проверки прироста производительности.

Соответственно предлагаю тестировать - как из сетки, так и из инета (хотя тут врятли будет многим лучше, т.к. всё это с Поссумом висит пока на одном шнурке 10 мегабит)

СообщениеДобавлено: 07 янв 2006 19:20
Midas
Надо только на старом месте ее закрыть. А то я куда-то фотки загрузил, потом смотрю - а их нету :) Какой правильный апйпишник, 85.30.197.228 или 85.30.197.244?

СообщениеДобавлено: 07 янв 2006 19:24
Ivan.Rybin
используй DNS-имя http://gallery.big-bossa.com , т.к. IP-шник это временный судя по всему, и после переезда будет меняться. Поэтому лучше или юзать адрес, или вообще пока воздержаться от закачек новых фоток, чтобы избежать проблем с контролем версий.

Сейчас галлерея на 244, но только ради теста скорости. Переезжать будет оно всё за раз, т.к. дома я "будущий" сервер на ночь гашу - уж больно гадко он гудит :)

СообщениеДобавлено: 15 янв 2006 21:14
Midas
Позаливал сегодня немного фотографий, тормозит по-прежнему, но судя по всему из-за забитого канала, т.к. тормозит и портал тоже.

СообщениеДобавлено: 15 янв 2006 21:16
Ivan.Rybin
да всё там тормозит. Завтра переезд :) - надеюсь, выделенные каналы Colocation у Корвета лучше :)

СообщениеДобавлено: 15 янв 2006 21:31
Midas
Вау, ждем с нетерпением :)

СообщениеДобавлено: 15 янв 2006 22:11
Ivan.Rybin
Вообще надо под аннонсы и обсуждение фоток выделить отдельный форум! Если это, конечно, интересно.

СообщениеДобавлено: 15 янв 2006 22:49
Geolog
Ivan S. Rybin писал(а):Вообще надо под аннонсы и обсуждение фоток выделить отдельный форум! Если это, конечно, интересно.

конечно, интересно...там такие клевые фоты есть у народа!

СообщениеДобавлено: 15 янв 2006 23:17
Midas
Думаю, что пока это рановато делать, очень мало интересующихся.